财产保险合同纠纷 （2021）豫15民终513号

上诉人提交的财产保险（车险）案件调查报告和事故车从事营运的照片不足以证实被上诉人改变车辆使用性质，属事实认定错误、证据采信错误，判决上诉人承当赔偿责任，损害了上诉人的利益。上诉人为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起上诉。霍德秀辩称，1、上诉人原审提交的证据材料无法证明被上诉人使用涉案材料作为拒赔的理由毫无根据，原审中上诉人提交的证据材料是上诉人单方提供的，照片是断章取义，照片并非本案涉案车辆，与涉案车辆品牌均不符，被上诉人并未改变车辆用途。2、上诉人与被上诉人签订的保险合同系格式条款，上诉人应对合同尽到说明义务，本案中上诉人并未对免责条款尽到合理提示，该条款不对被上诉人产生效力。涉案车辆并未进行营运，原审认定事实清楚，程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。霍德秀向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计29180元；2.本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月29日14时25分，原告霍德秀驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道息县三高红绿灯处时，与郭腾飞驾驶的车牌号为豫Ｓ××

上诉人提交的财产保险（车险）案件调查报告和事故车从事营运的照片不足以证实被上诉人改变车辆使用性质，属事实认定错误、证据采信错误，判决上诉人承当赔偿责任，损害了上诉人的利益。上诉人为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起上诉。霍德秀辩称，1、上诉人原审提交的证据材料无法证明被上诉人使用涉案材料作为拒赔的理由毫无根据，原审中上诉人提交的证据材料是上诉人单方提供的，照片是断章取义，照片并非本案涉案车辆，与涉案车辆品牌均不符，被上诉人并未改变车辆用途。2、上诉人与被上诉人签订的保险合同系格式条款，上诉人应对合同尽到说明义务，本案中上诉人并未对免责条款尽到合理提示，该条款不对

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终513号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路**。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍德秀，女，汉族，1977年9月23日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中……