委托理财合同纠纷 （2019）京02民终8472号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对宋德强的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局海淀分局。裁定：驳回宋德强的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，宋德强所诉事实及国史学会应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。因此，宋德强的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回宋德强的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。宋德强的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　许英审 判 员　朱印审 判 员　

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对宋德强的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局海淀分局。裁定：驳回宋德强的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，宋德强所诉事实及国史学会应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8472号上诉人（原审原告）：宋德强，男，1959年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐凤英（宋德强之妻），1962年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国史学会，住所地北京市西城区地安门西大街旌勇里**。法定代表人：朱佳木，会长。委托诉讼代理人：张铁生，北京天驰君泰律师事务所律师。……