赠与合同纠纷 （2015）三中民终字第07159号

部分载明：“君华公司提供的证据不足以证明其对韩忠永享有合法有效的到期债权，故君华公司要求行使抵销权的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持”。另查三，2013年6月4日，韩忠永以股权转让纠纷为由将君华公司诉至原审法院（该案案号为2013顺民初字第7688号），要求君华公司支付股权转让款60万元并支付利息，君华公司未作出答辩亦未参与法院庭审。后法院于2013年7月18日作出一审判决，判决君华公司支付韩忠永股权转让款60万元并支付利息（以60万元为基数，自二○一二年十月十七日按照中国人民银行六个月定期存款利率的标准计息至判决生效之日）。双方就该判决均未提起上诉。另查四，就本案纠纷，君华公司将韩忠永起诉至安徽省芜湖市三山区人民法院，该案案号为（2013）三民二初字第96号。该案中，2013年6月19日君华公司向芜湖市三山区人民法院申请对韩忠永170万元银行存款或有关债权资产进行查封扣押并于2013年6月28日提供相应担保和交纳财产保全费5000元，后芜湖市三山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）三民二初字第00096号民事裁定书，裁定对韩忠永所有的价值人民币170万元财产予以查封

部分载明：“君华公司提供的证据不足以证明其对韩忠永享有合法有效的到期债权，故君华公司要求行使抵销权的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持”。另查三，2013年6月4日，韩忠永以股权转让纠纷为由将君华公司诉至原审法院（该案案号为2013顺民初字第7688号），要求君华公司支付股权转让款60万元并支付利息，君华公司未作出答辩亦未参与法院庭审。后法院于2013年7月18日作出一审判决，判决君华公司支付韩忠永股权转让款60万元并支付利息（以60万元为基数，自二○一二年十月十七日按照中国人民银行六个月定期存款利率的标准计息至判决生效之日）。双方就该判决均未提起上诉。另查四，就本案纠纷，君华公司将韩忠

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07159号上诉人（原审被告）韩忠永，男，1975年3月14日出生。委托代理人郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地芜湖市三山区经济开发区临江工业园。法定代表人余彪，董事长。委托代理人付国东，男，1977年1月20日出生。委托代理人于永江，北京市观澜律师事务所律师。上诉人韩忠永因……