建设工程合同纠纷 （2015）平中民一终字第349号

本案争议的焦点问题是杨积平、马翔是否就约定工程完成施工，双方是否就该工程完成了结算，付款条件是否具备，应否承担利息。廖文波出具的证明载明：外墙保温工程已基本完工，备注为已包含因塔吊影响不能施工部分工程量。双方签订的合同第六条约定了付款方式、期限及结算原则，原判认定该工程已完成施工并结算，付款条件已具备，应承担相应的利息损失正确。关于廖文波主张双方签订的合同为无效合同的理由，廖文波在一审时对该合同效力无异议，也未提供有关证据及法律依据证明该合同为无效合同，该主张不能成立。关于该工程是否存在质量问题，因廖文波一审时未以存在质量问题反诉杨积平、马翔承担相应责任，提交的证据也不能证明杨积平、马翔因施工不当存在质量问题。且即使存在质量问题，依据双方合同对付款方式及期限的约定，也不能达到阻碍付款条件成就的目的，该理由不能成立。另外，关于因塔吊影响暂不能施工部分，双方在结算时约定“待施工条件成熟时再进行施工，如怠工不做，按双倍金额扣除”，廖文波亦未提供该部分工程量的证据，若施工方在施工条件成熟时仍拒绝施工，廖文波有权依约定另行主张。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处妥当，依据《中华人民共

本案争议的焦点问题是杨积平、马翔是否就约定工程完成施工，双方是否就该工程完成了结算，付款条件是否具备，应否承担利息。廖文波出具的证明载明：外墙保温工程已基本完工，备注为已包含因塔吊影响不能施工部分工程量。双方签订的合同第六条约定了付款方式、期限及结算原则，原判认定该工程已完成施工并结算，付款条件已具备，应承担相应的利息损失正确。关于廖文波主张双方签订的合同为无效合同的理由，廖文波在一审时对该合同效力无异议，也未提供有关证据及法律依据证明该合同为无效合同，该主张不能成立。关于该工程是否存在质量问题，因廖文波一审时未以存在质量问题反诉杨积平、马翔承担相应责任，提交的证据也不能证明杨积平、马翔因施工

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第349号上诉人（原审被告）廖文波，男，汉族，生于1987年9月10日，甘肃第三建设集团公司华煤集团赤城项目部经理。委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨积平，男，汉族，生于1961年2月17日，农民。被上诉人（原审原告）马翔，男，汉族，生于1962年12月26日，农民。委托代理人杨积平，男，汉族，生于196……