案外人执行异议之诉 （2019）湘01民终1007号

案外人执行异议之诉系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。该诉讼以阻却执行法院对执行标的的强制执行为目的。案外人提请执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。罗西与前妻苏玲在离婚协议中约定将诉争房屋赠与罗大顺的行为应当认定为赠与行为，离婚协议中的该条款为赠与合同条款，该赠与合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条规定:“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，房屋的赠与合同虽然成立，但未依法办理变更登记，也没有法律规定的特殊情形，故该房屋所有权并未产生转移的法律效力。罗大顺对诉争房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，执行异议不成立，对罗大顺的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八

案外人执行异议之诉系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。该诉讼以阻却执行法院对执行标的的强制执行为目的。案外人提请执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。罗西与前妻苏玲在离婚协议中约定将诉争房屋赠与罗大顺的行为应当认定为赠与行为，离婚协议中的该条款为赠与合同条款，该赠与合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条规定:“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1007号上诉人（原审原告）：罗大顺（曾用名罗争争、罗尊遵），男，1996年8月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。原审第三人：周帛熙，男，1958年6月13日出生，汉族，住……