股权转让纠纷 （2016）浙01民终3402号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋建新、山佳实业公司于2015年2月3日签订并经备案登记的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该协议中明确约定股权转让价款为0元，蒋建新辩称该约定系应付备案需要、实际转让款应按股权比例在公司财务清算后支付，蒋建新为此亦提供股权转让补充约定、结算清单及补充约定、蒋建新与何某的3次谈话录音、蒋建新与第三人的1次谈话录音、蒋建新与何延年的1次谈话录音作为证据证明其相应主张。关于上述证据的证明效力问题，股权转让补充约定、结算清单及补充约定虽然加盖了山佳玻璃公司的公章，但山佳玻璃公司与山佳实业公司系各自独立的法人，且山佳玻璃公司加盖公章的行为发生在山佳玻璃公司资产转让给案外人后，山佳玻璃公司加盖公章的效力不能及于山佳实业公司，对山佳实业公司没有约束力。蒋建新与何某的谈话录音中虽然提到股权转让款事项，但何某系与案件无关的当事人，蒋建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋建新、山佳实业公司于2015年2月3日签订并经备案登记的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该协议中明确约定股权转让价款为0元，蒋建新辩称该约定系应付备案需要、实际转让款应按股权比例在公司财务清算后支付，蒋建新为此亦提供股权转让补充约定、结算清单及补充约定、蒋建新与何某的3次谈话录音、蒋建新与第三人的1次谈话录音、蒋建新与何延

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3402号上诉人（原审原告）：蒋建新，男，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州富阳山佳实业有限公司（原杭州山佳变频器有限公司），组织机构代码：55516960-0，住所地：杭州市富阳区大源镇新源路16号。法定代表人：何容华，总经理。委托代……