违反安全保障义务责任纠纷 (2016)冀04民终2695号

案号
(2016)冀04民终2695号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
违反安全保障义务责任纠纷
年份
2016
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2016-07-08

裁判要旨

关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司称其不应承担责任,即使承担责任,也只应当承担补充责任的问题。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定:“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务,造成旅游者人身损害、财产损失,旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的,人民法院应予支持”。而邯郸市丛台中意旅行社作为旅游经营者在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司处投保了旅行社责任保险,因此一审判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任,并无不当。中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的该上诉理由不能成立。中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司上诉又称薛玉刚的伤残鉴定应以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》为依据,不能以《劳动能力鉴定、××致残等级标准》为依据。目前对人身损害伤残评定,我国并没有专门和统一的标准,中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司称薛玉刚的伤残鉴定应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》,并无法律依据,该上诉主张不能成立。鉴定费属于薛玉刚的实际损失,且有正规票据为证,中国人民财产保

摘要

关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司称其不应承担责任,即使承担责任,也只应当承担补充责任的问题。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定:“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务,造成旅游者人身损害、财产损失,旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的,人民法院应予支持”。而邯郸市丛台中意旅行社作为旅游经营者在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司处投保了旅行社责任保险,因此一审判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任,并无不当。中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的该上诉理由不能成立。中国人民

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终2695号上诉人(原审第三人)中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地:石家庄市自强路6号人民保险大厦。负责人云倩,该公司经理。委托代理人温建朝,河北浩博律师事务所律师。委托代理人翟明雨,河北浩博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)薛玉刚,男,1979年5月21日生,汉族,住河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人许兵晨,河北十力律……