共有物分割纠纷 （2019）沪02民终9291号

许军是按政策将户口回迁至祖户口回迁至祖父母处，户，在节约街XXX号房屋动迁时应属于同住人；许全宝提出许军属于空挂户口，不符合同住人条件，不享有拆迁利益的抗辩意见不能成立。节约街XXX号房屋原租赁使用人为许某1，在其去世后未有公房管理部门对使用人进行重新确认，结合家庭成员提供给拆迁实施单位的联系人材料等证据及当事人的陈述来看，该房屋动迁时将许全宝列为被拆迁人，许寿宝等人应当是知晓的，而许军作为许寿宝之子，可以推定其亦知晓该情形，即许家家庭当时对于由许全宝作为被拆迁人与拆迁实施单位签订拆迁补偿安置协议是达成一致意见的，许全宝基于该拆迁补偿安置协议取得系争房屋的所有权应予以确认。许寿宝、许辛宝等人提出许全宝以其所有的南华新村101室房屋的所有权与节约街XXX号房屋拆迁安置的40平方米进行交换，许全宝则认为系以南华新村101室房屋的使用权与节约街XXX号房屋拆迁安置的40平方米进行交换，无论是何具体内容，都可以确定当时许家家庭形成了家庭协议，家庭协议应当具有约束力，许军权利救济的请求权基础应以家庭协议而确定，许军现主张的诉请的请求权基础与事实不符，难以支持。许辛宝经法院传唤，无正当理由拒不到庭

许军是按政策将户口回迁至祖户口回迁至祖父母处，户，在节约街XXX号房屋动迁时应属于同住人；许全宝提出许军属于空挂户口，不符合同住人条件，不享有拆迁利益的抗辩意见不能成立。节约街XXX号房屋原租赁使用人为许某1，在其去世后未有公房管理部门对使用人进行重新确认，结合家庭成员提供给拆迁实施单位的联系人材料等证据及当事人的陈述来看，该房屋动迁时将许全宝列为被拆迁人，许寿宝等人应当是知晓的，而许军作为许寿宝之子，可以推定其亦知晓该情形，即许家家庭当时对于由许全宝作为被拆迁人与拆迁实施单位签订拆迁补偿安置协议是达成一致意见的，许全宝基于该拆迁补偿安置协议取得系争房屋的所有权应予以确认。许寿宝、许辛宝等人提

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9291号上诉人(原审原告)：许军，男，1982年8月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：许全宝，男，1958年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李维世，上海誓维利律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。原审被告：许寿宝，男，1952年5月1日生，汉族，住江苏省。原审被告：……