民间借贷纠纷 （2019）苏0205民初2553号
裁判要旨
华锡忠、华烨与孙育兰补签借款合同属实，孙育兰对借款合同及承诺书、对账确认单、利息支付的真实性未持异议，只是称内容均是根据华烨的要求而写。 本案主要的争议焦点为，华锡忠、华烨与孙育兰之间是否存在借贷关系。 本院认为：一、华锡忠、华烨与孙育兰之间存在借贷关系。 理由为：第一，补签借款合同行为是对借款事实的认可。 双方之间的汇款虽然没有直接汇至孙育兰银行卡，但补签的三份借款合同均明确载明可以汇至其他指定人员银行卡。 现涉案1500万元汇款明细，均在借款合同指定的人员范围内，且签订借款合同时汇款行为以及付息行为均已发生，故可以据此认定是对借款事实的认可；第二，承诺书、对账确认单是对借款事实的再次确认。 孙育兰于2019年2月3日出具的承诺书，以及华烨与孙育兰于2019年4月3日签订的债权债务对账确认单，均是在所有借款已经发生并已停付利息之后，孙育兰在这种情况下再次对借款金额、欠付利息、还款期限等作了明确约定，现无证据证明该行为不是其真实意思的表示，故本院认定系孙育兰对借款事实的再次确认；第三，结合利息支付、华烨与孙育兰之间并不完整的微信聊天记录，以及孙育兰作为具有十多年银行从业经验且身居领导岗
摘要
2553华锡忠、华烨与孙育兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2553号原告：华锡忠，男，1948年3月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。 原告：华烨，男，1975年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：华诚（受华锡忠、华烨的共同特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。 被告：孙育兰，女，1976年3月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：刘赛，江苏吾索律师……