民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第1693号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案系大额民间借贷纠纷案件，在审理此类案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据。对借贷关系的认定，要根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。庭审中，原告与被告黄风森自2009年起，双方存在资金往来，经质证无法证实原告主张的借款数额。据此，原告应对其提供借款的事实承担举证责任。对于原告依据有黄风森出具了3张借条共2846000元款项的问题，虽黄风森出具了借条，但原告未能提供充分证据证明其出具借据当天将诉争借款提供给黄风森，原告未能进一步提供资金交付的凭据，鉴于原、被告双方存在数笔资金相互往来并被被告提供的还款凭证折抵，已超过借据载明的数额，原告主张欠款数额证据不足。对原告要求返还借款2846000元的诉讼请求，不予支持。关于原告主张双方借款存在利息一节，原告未提供具体约定及充分证据加以证实，无法支持。原审法院判决：驳回原告陈建晖的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案系大额民间借贷纠纷案件，在审理此类案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据。对借贷关系的认定，要根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。庭审中，原告与被告黄风森自2009年起，双方存在资金往来，经质证无法证实原告主张的借款数额。据此，原告应对其提供借款的事实承担举证责任。对于原告依据有黄风森出具了3张借条共2846000元款项的问题

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1693号上诉人（原审原告）陈建晖，无职业。委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄风森，无职业。委托代理人冯翠英，河北冀信律师事务所律师。委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林风送，无职业。委托代理人冯翠英，河北冀信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津森田科技发展有限公司，住所……