建设工程施工合同纠纷 （2018）浙06民终188号

本案争议焦点在于，工程通过竣工验收后，原告提供的审计意见可否作为结算的依据。该院从以下几方面予以分析、确认。第一、关于工程竣工验收方面。首先，工程竣工交付验收需满足以下条件，⑴完成工程设计和合同约定的各项内容；⑵施工单位在工程完工后对工程质量进行检查，确认工程质量符合有关法律法规和工程建设强制性标准，符合设计文件和合同要求；⑶监理单位对工程进行质量评估，具有完整的监理资料，并提出质量评估报告……。从竣工验收的条件可以看出，完成工程设计和合同约定的内容是提起竣工验收的基础。一般情况下未完成合同规定的内容是无法通过验收的。现实中确有未完成整个工程，为急于交付使用，对有些未完成的工程细目甩下（即甩项），而先进行竣工验收的情况；但双方会签订甩项竣工协议，明确双方的责任和工程价款支付办法。然而审计意见扣除的款项中有未做部分工程，但未见甩项部分的约定。其次，工程验收。验收需按施工方提供的资料，对照图纸、相应的联系单逐项核对。验收的目的是为发现问题，并对有质量问题、遗漏工程或瑕疵部分提出要求返工、修复或其他补救措施；本案中未见验收过程中有该方面的记载，但鉴定报告中扣除的工

宁波市海曙区城市管理局、诸暨市振越资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终188号上诉人（原审原告）：宁波市海曙区城市管理局，住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路232号。负责人：王志刚。委托诉讼代理人：莫勇，系该局工作人员。委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：诸暨市振越资产管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路122号。法定代表人：徐锡毅。管理人：浙江中兴会……