储蓄存款合同纠纷 （2015）济民申字第117号
裁判要旨
一审法院依据查明事实，认定被申请人在办理本案存取款的过程中不存在过错，驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人的主张无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人孙长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙长荣的再审申请。审 判 长 姜 涛代理审判员 毕卫锋代理审判员 姚新财二〇一五年二月十日书 记 员 于 凡 更多数据：www.
摘要
一审法院依据查明事实，认定被申请人在办理本案存取款的过程中不存在过错，驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人的主张无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人孙长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙长荣的再审申请。审 判 长 姜 涛代理审判员 毕卫锋代理审判员 姚新财二〇一五年二月十日书 记 员 于 凡 更多数据：www.
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第117号再审申请人（一审原告）：孙长荣，男，汉族，1953年1月6日出生，住济南市。被申请人（一审被告）：中国光大银行股份有限公司济南黑虎泉路支行。住所地：济南市。代表人：王郑，该行行长。再审申请人孙长荣因与被申请人中国光大银行股份有限公司济南黑虎泉路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第657号民事……