违反安全保障义务责任纠纷 （2015）武中民终字第779号

二审诉讼中，上诉人咸阳路桥公司提供了2014年5月21日、11月1日、11月21日上诉人与武威城乡融合发展投资（集团）有限公司签订的施工承包合同书以及武威交通投资（集团）有限公司出具的内容为“由我公司负责实施的金色大道建设项目K0＋000-K8＋500段主体及安保等附属工程于2015年9月份基本完工。在此之前，该路段不具备通车运营条件，还没有通车。再者，王永寿事故发生期间，此路段陕西咸阳路桥公司没有进场施工。”等证据，以证明金大快速通道项目是分三期，发生事故的路段在第二期合同施工路段中，发生事故时，上诉人并未对二期工程进场施工，对施工路段不负有安全保障义务。而被上诉人主张事故发生时该路段上诉人已开始施工。故需对事故发生时，上诉人是否已进场施工，是否属该路段的管理主体进一步审查。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4466号民事判决；二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。二审案件受理费900元，退还上诉人陕西省咸阳路桥工程公司。审　判　长　　沈忠清审　判　员　

二审诉讼中，上诉人咸阳路桥公司提供了2014年5月21日、11月1日、11月21日上诉人与武威城乡融合发展投资（集团）有限公司签订的施工承包合同书以及武威交通投资（集团）有限公司出具的内容为“由我公司负责实施的金色大道建设项目K0＋000-K8＋500段主体及安保等附属工程于2015年9月份基本完工。在此之前，该路段不具备通车运营条件，还没有通车。再者，王永寿事故发生期间，此路段陕西咸阳路桥公司没有进场施工。”等证据，以证明金大快速通道项目是分三期，发生事故的路段在第二期合同施工路段中，发生事故时，上诉人并未对二期工程进场施工，对施工路段不负有安全保障义务。而被上诉人主张事故发生时该路段上诉人

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民终字第779号上诉人（原审被告）陕西省咸阳路桥工程公司。法定代表人王宁，该公司总经理。委托代理人陈玉龙，该公司职员。委托代理人卢新东，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵兰香。被上诉人（原审原告）王武斌。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）王春梅。四被上诉人共同委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。原审原告李建……