债权转让合同纠纷 （2016）京01民再63号

李×的证明及证人证言不具有证明力的认定有误，本院二审予以变更。关于280994.88元税款是否应由石翔砖厂代扣代缴或代收代缴的问题，本院二审认为：代扣代缴是指支付纳税人收入的单位和个人从所支付的纳税人收入中扣缴应纳税款并向税务机关解缴的行为。代收代缴是指与纳税人有经济往来关系的单位和个人借助经济往来关系向纳税人收取其应纳税款并向税务机关解缴的行为。扣缴义务人与税务机关是一种合同关系，通常由税务机关与扣缴义务人签订委托代征协议，赋予扣缴义务人征税的权力。本案中，虽然2001年12月30日石楼砖厂出具的欠条中有扣税280994.88元的内容，但是石翔砖厂并未提交其有代扣代缴或代收代缴的依据，且石翔砖厂亦未提交其已将280994.88元税款代缴到税务机关的证据，故在张玉祥将该笔债权转让给郭毅、李术云后，郭毅、李术云要求石翔砖厂偿还280994.88元税款的诉讼请求，有事实依据，本院二审予以支持。虽然本案债务系石楼经联社将石楼砖厂发包给许绍纯之前形成，并约定石楼砖厂以前的债权、债务由石楼经联社负责清偿，但是该约定不得对抗第三人，该笔债务应由更名后的石翔砖厂负责偿还。石翔砖厂称本案债权是在许绍纯

李×的证明及证人证言不具有证明力的认定有误，本院二审予以变更。关于280994.88元税款是否应由石翔砖厂代扣代缴或代收代缴的问题，本院二审认为：代扣代缴是指支付纳税人收入的单位和个人从所支付的纳税人收入中扣缴应纳税款并向税务机关解缴的行为。代收代缴是指与纳税人有经济往来关系的单位和个人借助经济往来关系向纳税人收取其应纳税款并向税务机关解缴的行为。扣缴义务人与税务机关是一种合同关系，通常由税务机关与扣缴义务人签订委托代征协议，赋予扣缴义务人征税的权力。本案中，虽然2001年12月30日石楼砖厂出具的欠条中有扣税280994.88元的内容，但是石翔砖厂并未提交其有代扣代缴或代收代缴的依据，且石翔

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民再63号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇石楼村。法定代表人：王建华，社长。委托代理人：邢永存，男。委托代理人：李国路，男。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭毅，男。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李术云，男。以上二被申诉人之委托代理人：陈建国，北……