追索劳动报酬纠纷 （2014）大民五终字第992号

被上诉人徐建民请求上诉人安顺公司支付其拖欠的工资，被上诉人徐建民应证明其与上诉人安顺公司有劳动关系。上诉人安顺公司将其承包的大连万方化工有限公司（万方）含油污处理厂土建工程承包给原审第三人毛忠升、刘传滨施工。原审第三人毛忠升承包后，将其中的模板工程分包给原审第三人张响玲。原审第三人张响玲自主雇佣施工人员完成所包工程，上诉人安顺公司及第三人毛忠升并未参与管理。一审在未查清被上诉人徐建民与上诉人安顺公司是否存在劳动关系这一焦点问题，而且在上诉人安顺公司、原审第三人毛忠升不予认可的情况下，直接判决上诉人安顺公司给付被上诉人徐建民工资22400元，属事实不清、证据不充分。综上，一审存在认定事实不清、适用法律不当的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1405号民事判决；二、本案发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费人民币10元，不予收取。审　判　长　　车兆东审　判　员　　富喜胜代理审判员　　范瑞瑶二〇一四年十二月十一日书　记　员　　郑　颖

被上诉人徐建民请求上诉人安顺公司支付其拖欠的工资，被上诉人徐建民应证明其与上诉人安顺公司有劳动关系。上诉人安顺公司将其承包的大连万方化工有限公司（万方）含油污处理厂土建工程承包给原审第三人毛忠升、刘传滨施工。原审第三人毛忠升承包后，将其中的模板工程分包给原审第三人张响玲。原审第三人张响玲自主雇佣施工人员完成所包工程，上诉人安顺公司及第三人毛忠升并未参与管理。一审在未查清被上诉人徐建民与上诉人安顺公司是否存在劳动关系这一焦点问题，而且在上诉人安顺公司、原审第三人毛忠升不予认可的情况下，直接判决上诉人安顺公司给付被上诉人徐建民工资22400元，属事实不清、证据不充分。综上，一审存在认定事实不清、适

大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第992号上诉人（原审原告）：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：王道顺，该公司总经理。委托代理人：张林，北京市融商律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：徐建民，农民。委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。委托代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心律师。原审第三人：毛忠升，无职业。原审第三人……