物权保护纠纷 （2017）京03民终14285号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，孙德安起诉均豪公司要求其名下×××号车辆有权自由出入国典华园小区的诉讼请求，与孙德安诉均豪公司排除妨害纠纷一案中孙德安要求均豪公司消除危险、要求其名下×××号车辆有权自由出入国典华园小区的诉讼请求，诉讼主体、诉讼标的、事实依据相同，该部分诉求已构成重复起诉。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，孙德安另要求其驾驶任意车辆自由出入国典花园小区，但其主张属于尚未发生、且无具体的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，孙德安起诉均豪公司要求其名下×××号车辆有权自由出入国典华园小区的诉讼请求，与孙德安诉均豪公司排除妨害纠纷一案中孙德安要求均豪公司消除危险、要求其名下×××号车辆有权自由出入国典华园小区的诉讼请求，诉讼主体、诉讼标的、事实依据相同，该部分诉求已构成重复起诉。另，根据《中华人民

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终14285号上诉人（原审原告）：孙德安，男，1974年10月6日出生。被上诉人（原审被告）：均豪居用（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路12号院4号楼一层。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：李洪坡，男，1962年1月24日出生。上诉人孙德安因与被上诉人均豪居用（北京）物业管理有限公司（以下简称均豪公司）物权保护纠……