劳动合同纠纷 （2016）粤07民终1403号

双方当事人在二审期间均未提交新证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属于劳动合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对东安幼儿园的上诉主张进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于周茂兰是否因东安幼儿园未为其购买社会保险而解除劳动合同的问题。双方对东安幼儿园未为周茂兰购买社会保险这一事实没有争议，但对是否属周茂兰自愿不购买社会保险有争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，购买社会保险是法律强制性规定，不能被约定或放弃，东安幼儿园应该为周茂兰在其幼儿园工作期间购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，周茂兰有权主张因东安幼儿园未为其购买社保，请求解除与东安幼儿园的劳动合同。东安幼儿园主张是周茂兰自愿放弃购买社会保险的，但未提供相应证据予以证明，对该点主

双方当事人在二审期间均未提交新证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属于劳动合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对东安幼儿园的上诉主张进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于周茂兰是否因东安幼儿园未为其购买社会保险而解除劳动合同的问题。双方对东安幼儿园未为周茂兰购买社会保险这一事实没有争议，但对是否属周茂兰自愿不购买社会保险有争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，购

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1403号上诉人（原审被告）：恩平市东安中心幼儿园，住所地：恩平市。法定代表人：郑泽峰。委托代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周茂兰，女，汉族，住恩平市。委托代理人：汤辉文，江门市法律援助处律师。委托代理人：林燕华，江门市蓬江区法律援助处律师。上诉人恩平市东安中心幼儿园（以下简称“东安幼儿园”）因与被上诉人……