案外人执行异议之诉 （2021）豫07民终974号

魏连金2013年4月21日向孔凡德借款50万元，2013年4月24日向孔凡德借款60万元，2013年5月28日向孔凡德借款50万元后，随即与程天玲于2013年11月5日办理离婚手续。离婚不久魏连金于2014年3月4日再次向孔凡德借款100万元。在魏连金与程天玲的离婚协议中魏连金放弃了几乎所有的财产（含本案争议的办公楼），将大量财产转移给其儿子。魏连金与程天玲的离婚协议可以认定为魏连金与程天玲恶意串通逃避其以往的债务，并且有为将来借款、逃避债务着想的恶意嫌疑。魏连金与程天玲的离婚协议实质上是向子女转移财产而损害他人利益。具体到本案，本案争议的办公楼魏连金应优先用于偿还孔凡德的借款，超出借款的部分，魏连金可以转移给其子女。在魏连金偿清孔凡德的借款前，魏晨晓、魏子翔不具备本案争议的办公楼的权利人资格，魏晨晓、魏子翔对上述办公楼不足以排除强制执行，故对魏晨晓、魏子翔的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：驳回魏晨晓、魏子翔的诉讼请求。案件受理费15800元，由魏晨晓、魏子翔承担。本院查明

魏连金2013年4月21日向孔凡德借款50万元，2013年4月24日向孔凡德借款60万元，2013年5月28日向孔凡德借款50万元后，随即与程天玲于2013年11月5日办理离婚手续。离婚不久魏连金于2014年3月4日再次向孔凡德借款100万元。在魏连金与程天玲的离婚协议中魏连金放弃了几乎所有的财产（含本案争议的办公楼），将大量财产转移给其儿子。魏连金与程天玲的离婚协议可以认定为魏连金与程天玲恶意串通逃避其以往的债务，并且有为将来借款、逃避债务着想的恶意嫌疑。魏连金与程天玲的离婚协议实质上是向子女转移财产而损害他人利益。具体到本案，本案争议的办公楼魏连金应优先用于偿还孔凡德的借款，超出借款的部分

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终974号上诉人（原审原告）：魏子翔，男，2006年10月1日出生，汉族，住河南省。法定代理人：程天玲，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省。系魏子翔母亲。委托诉讼代理人：郭红艳、张爽（实习），河南书豪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏晨晓，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭红艳、张爽（实习），河……