赠与合同纠纷 （2019）黔05民终4115号

张兴宏将郑美凤和张炳军共同赠与的大海子采石厂25%的合伙份额中的一半赠与郑美凤后，郑美凤向张兴宏出具承诺书，承诺因该赠与合伙份额而获得的收益、分红、出售所得价款等在领取后均交给张兴宏，该承诺义务的价值与张兴宏赠与郑美凤的合伙份额价值相等，而合同的附随义务均应小于合同本身的权利，因此该承诺书不是张兴宏将大海子采石厂12.5%合伙份额赠与郑美凤的赠与行为的附随义务，而是新的赠与合同关系。因张兴宏的诉讼请求是要求郑美凤支付剩余的合伙份额转让款及分红款，而郑美凤已明确表示之前已支付给张兴宏的60万元不再要求张兴宏返还，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，郑美凤请求撤销该承诺书的反诉请求具有法律依据，一审法院予以支持；张兴宏要求郑美凤支付剩余转让款和分红款479430元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。对郑美凤要求张兴宏向其支付管理大海子采石厂管理费的反诉请求，因郑美凤支付的管理费已经在大海子采石厂进行分红时予以扣除，而一审法院亦判决其不再向张兴宏支付剩余转让款和分红款，故郑美凤的该反诉请求没有事实依据和法

张兴宏将郑美凤和张炳军共同赠与的大海子采石厂25%的合伙份额中的一半赠与郑美凤后，郑美凤向张兴宏出具承诺书，承诺因该赠与合伙份额而获得的收益、分红、出售所得价款等在领取后均交给张兴宏，该承诺义务的价值与张兴宏赠与郑美凤的合伙份额价值相等，而合同的附随义务均应小于合同本身的权利，因此该承诺书不是张兴宏将大海子采石厂12.5%合伙份额赠与郑美凤的赠与行为的附随义务，而是新的赠与合同关系。因张兴宏的诉讼请求是要求郑美凤支付剩余的合伙份额转让款及分红款，而郑美凤已明确表示之前已支付给张兴宏的60万元不再要求张兴宏返还，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4115号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张兴宏，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠戟玺，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑美凤，女，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人……