租赁合同纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00482号

上诉人刘丹提交的第一组、第二组证据，系行政机关下发的文件，本院予以采信。第三组证据，系楚霸公司给咸丰县环保局的报告，与前两组证据能够相互印证，本院予以采信。第四组证据，系环保部门的规范性文件，本院予以采信。第五组证据，具有证据的客观、真实性，本院予以采信。第六组证据，缺乏证据的形式要件，本院不予采信。对被上诉人楚霸公司提交的证据，第一组证据，历月电费明细两张，虽然其中的一张未加盖电力公司咸丰县供电公司公章，但两张单据所反映的内容能够相互印证，具有证据的客观、真实性，本院予以采信。第二组证据，增值税纳税申报表、地方税收综合纳税（费）申报表加盖有楚霸公司和税务机关印章，客观真实，本院予以采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：因楚霸公司立窑生产线的污染防治设施未正常使用而擅自开工生产，咸丰县环境保护局于2010年10月13日给楚霸公司下发咸环改字（2010）号第10号环境保护责令（限期）改正通知书，责令楚霸公司于2010年10月20日之前改正以上环境违法行为。楚霸公司于2011年3月20日开始进行环保整改，并向咸丰县环保局报送污染治理实施方案。2011年6月10日，

上诉人刘丹提交的第一组、第二组证据，系行政机关下发的文件，本院予以采信。第三组证据，系楚霸公司给咸丰县环保局的报告，与前两组证据能够相互印证，本院予以采信。第四组证据，系环保部门的规范性文件，本院予以采信。第五组证据，具有证据的客观、真实性，本院予以采信。第六组证据，缺乏证据的形式要件，本院不予采信。对被上诉人楚霸公司提交的证据，第一组证据，历月电费明细两张，虽然其中的一张未加盖电力公司咸丰县供电公司公章，但两张单据所反映的内容能够相互印证，具有证据的客观、真实性，本院予以采信。第二组证据，增值税纳税申报表、地方税收综合纳税（费）申报表加盖有楚霸公司和税务机关印章，客观真实，本院予以采信。经审

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00482号上诉人（原审被告）刘丹，个体户。委托代理人（特别授权）杨建，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇小模村。组织机构代码：73087882-7。法定代表人李成，公司董事长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权……