合伙协议纠纷 （2016）鄂05民终579号

本案合同是合伙当事人关于合伙人退伙的协议，合同主体适格，合同内容合法，体现了双方当事人的真实意思表示，属有效合同。黄卯仙、李冬城未按合同约定给付约定的款项，属违约行为，应该承担按照合同给付张玉欠款88891元并承担逾期付款的违约责任；因此，张玉对逾期付款部分要求黄卯仙、李冬城按照同期银行借款利率标准计算利息损失，符合法律规定，人民法院应予以支持。李冬城经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，人民法院应依法缺席审理。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决黄卯仙、李冬城应于判决生效后十五日内给付张玉欠款88891元，并承担从2014年2月1日起至实际清偿之日止按银行同期借款利率计算的利息损失。原审法院同时决定一案案件受理费2020元（张玉已预交），由黄卯仙、李冬城负担。黄卯仙不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，实体处理不当，请求二审人民法院撤销原审判决，改判发回原审法院重新进行审理，以查明案件事实。张玉在退伙时要求黄卯仙、李冬城先在退伙

本案合同是合伙当事人关于合伙人退伙的协议，合同主体适格，合同内容合法，体现了双方当事人的真实意思表示，属有效合同。黄卯仙、李冬城未按合同约定给付约定的款项，属违约行为，应该承担按照合同给付张玉欠款88891元并承担逾期付款的违约责任；因此，张玉对逾期付款部分要求黄卯仙、李冬城按照同期银行借款利率标准计算利息损失，符合法律规定，人民法院应予以支持。李冬城经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，人民法院应依法缺席审理。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决黄卯仙、李冬

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终579号上诉人（原审被告）黄卯仙，个体户。委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）张玉，自由职业。委托代理人卢玉华，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。原审被告李冬城。上诉人黄卯仙因与被上诉人张玉、原审被告李冬城合伙协议纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00530……