金融借款合同纠纷 (2015)民二金初字第00001号

案号
(2015)民二金初字第00001号
法院
河南省焦作市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
河南省焦作市
裁判日期
2015-08-18

裁判要旨

由于被告对原告沁阳中行所举上述证据真实性均无异议,本院对上述证据予以采信,对于担保人陈冬梅、张艳霞是否承担保证责任,本院将结合其他证据依法认定。被告赛德煤炭、王小红、陈冬梅、田红光、张艳霞未提供证据。原告沁阳中行认为,保证人的配偶在700万借款合同展期时经过王小红和田红光确认,所以不用再次确认,应在共同财产范围内承担保证责任。被告赛德煤炭、王小红、陈冬梅、田红光、张艳霞认为根据担保法的规定,展期借款未经担保人同意免除担保责任。依据上述有效证据的分析、认定和当事人的陈述,本院查明以下案件事实:2013年3月29日,原告沁阳中行与被告赛德煤炭双方签订的JZH20E2013012号授信额度协议,授信额度1000万元。依据授信额度协议,双方当日签订了JZ××××044号流动资金借款合同,原告沁阳中行依照约定向被告赛德煤炭发放了700万元贷款,期限12个月,年利率固定为7.56%,每季度末月的20日为结息日,21日为付息日。若被告赛德煤炭未按期归还本息的,应在贷款利率水平上加收50%作为罚息利率计算罚息,对不能按期支付的利息以及罚息,以罚息利率计算复利。原告沁阳中行于当日分别与被告王小红、田红光

摘要

由于被告对原告沁阳中行所举上述证据真实性均无异议,本院对上述证据予以采信,对于担保人陈冬梅、张艳霞是否承担保证责任,本院将结合其他证据依法认定。被告赛德煤炭、王小红、陈冬梅、田红光、张艳霞未提供证据。原告沁阳中行认为,保证人的配偶在700万借款合同展期时经过王小红和田红光确认,所以不用再次确认,应在共同财产范围内承担保证责任。被告赛德煤炭、王小红、陈冬梅、田红光、张艳霞认为根据担保法的规定,展期借款未经担保人同意免除担保责任。依据上述有效证据的分析、认定和当事人的陈述,本院查明以下案件事实:2013年3月29日,原告沁阳中行与被告赛德煤炭双方签订的JZH20E2013012号授信额度协议,授信

正文(节选)

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)焦民二金初字第00001号原告中国银行股份有限公司沁阳支行。地址:沁阳市。负责人杨建明,支行行长。委托代理人赵艳霞,河南众科律师事务所律师。委托代理人黄帅,河南众科律师事务所律师。被告沁阳市赛德煤炭有限公司。地址:沁阳市法定代表人王小红,执行董事。被告王小红。被告陈冬梅,女,1977年2月27日出生,系王小红配偶。被告田红光,男,1970年10……