房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）苏09民终3943号

中，却又矛盾的认定是继承父母的房屋，继承的房屋面积明显矛盾，即查明的事实和论理是矛盾的，产生了交叉，造成了漏补。五、商振良主张的是漏补的部分，依法应予支持前述，因一审判决查明的事实中，案涉协议中补偿商振良的是自建房的面积，论理部分认为补偿商振良的是继承的父母的房屋。如协议中补偿的是商振良继承的父母的房屋，则商振良自建部分的房屋被漏补；如协议中补偿的是商振良的自建房，则商振良继承父母的房屋被漏补，两者缺一不可。依一审判决的观点，案涉协议中补偿的是商振良继承的父母的房屋。那么对商振良自建的房屋的补偿问题，则商振良只有通过再次到市政府上访的途径解决，以维护自己的合法权益。市政管理处辩称，商振良获得拆迁补偿的涉案房屋是通过分家析产的方式获得（继承与受让），商振良自建房屋及继承的房屋在内现状面积为178.96平方米，其有效的土地面积是38.44平方米，按照1.1的容积率，认定合法面积42.28平方米，其余面积均为违章建筑，按照100元每平方，已经予以补偿，不存在漏补之说。原盐都区人民法院的生效判决文书（2019）苏0903民初5924号民事判决书对上述事实已经查明，商振良并无其他合法的房产拆迁，

中，却又矛盾的认定是继承父母的房屋，继承的房屋面积明显矛盾，即查明的事实和论理是矛盾的，产生了交叉，造成了漏补。五、商振良主张的是漏补的部分，依法应予支持前述，因一审判决查明的事实中，案涉协议中补偿商振良的是自建房的面积，论理部分认为补偿商振良的是继承的父母的房屋。如协议中补偿的是商振良继承的父母的房屋，则商振良自建部分的房屋被漏补；如协议中补偿的是商振良的自建房，则商振良继承父母的房屋被漏补，两者缺一不可。依一审判决的观点，案涉协议中补偿的是商振良继承的父母的房屋。那么对商振良自建的房屋的补偿问题，则商振良只有通过再次到市政府上访的途径解决，以维护自己的合法权益。市政管理处辩称，商振良获得拆

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3943号上诉人（原审原告）：商振良，男，1952年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：束芳萍，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市市政设施管理处，住所地江苏省盐城市开放大道51号。法定代表人：陈文林，该管理处主任。委托诉讼代理人：张红星，……