合同纠纷 （2016）浙05民终211号

（一）案外人陈体顺为了保证车辆处于良好的营运状态,在所驾车辆鲁Ｈ×××××发生故障时，将车辆交由天顺公司修理和维护的行为，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。向阳公司是车辆行驶证上的登记车主，车辆登记具有对社会公示的法律效力，且其作为车辆的挂靠单位，可从车辆营运获取一定的利益，因此向阳公司承担其名下车辆的修理费用并无不妥。（二）向阳公司和案外人刘东生之间签订有车辆挂靠合同书，其可向案外人刘东生主张合同权利，但是根据合同相对性的原理，该合同并不能约束被告和第三人，向阳公司不能凭此合同免除支付修理费的责任。（三）该车辆系案外人刘运东交由陈体顺驾驶，而刘运东和实际车主刘东生及登记车主向阳公司之间、刘运东及天顺公司之间究竟有何联系，涉及的法律关系不同，不适合在本案中一并处理。（四）钦华作为修理部员工，根据修理部的内部协议，负责修理鲁Ｈ×××××,并垫付了修理费用，可以向受益人追偿修理费用。据此，为了更好的保护债权人的利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、向阳公司支付钦华修理费43297元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回钦华的其余诉讼请求。如

（一）案外人陈体顺为了保证车辆处于良好的营运状态,在所驾车辆鲁Ｈ×××××发生故障时，将车辆交由天顺公司修理和维护的行为，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。向阳公司是车辆行驶证上的登记车主，车辆登记具有对社会公示的法律效力，且其作为车辆的挂靠单位，可从车辆营运获取一定的利益，因此向阳公司承担其名下车辆的修理费用并无不妥。（二）向阳公司和案外人刘东生之间签订有车辆挂靠合同书，其可向案外人刘东生主张合同权利，但是根据合同相对性的原理，该合同并不能约束被告和第三人，向阳公司不能凭此合同免除支付修理费的责任。（三）该车辆系案外人刘运东交由陈体顺驾驶，而刘运东和实际车主刘东生及登记车主向阳公司之间、

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终211号上诉人（一审被告）：鱼台县向阳运输有限公司。住所地：山东省鱼台县谷亭镇街道办事处运南村东首。组织机构代码：59659024－X。法定代表人：王娟，该公司经理。委托代理人：朱琳，山东英和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钦华，男，汉族，1986年12月21日出生，住浙江省长兴县。上诉人鱼台县向阳运输有限公司（以下简称向阳公司……