债权转让合同纠纷 （2020）豫07民终6068号

本案的争议焦点为，案涉的转让债权及张宗勤、师洪亮对崔连文的债权是否合法；吕粉荷与张宗勤、师洪亮的债权转让是否有效。从当事人以及案外人豫鑫担保公司之间的关系分析，崔连文通过周芹所在的豫鑫担保公司担保向师洪亮、张宗勤借款，签订了借款合同，并提供了房地产抵押。崔连文与师洪亮、张宗勤形成了借贷关系，其仅认可向周芹借款，一审法院不予采信。在崔连文不能偿还借款的情况下，保证人豫鑫担保公司代为偿还了师洪亮、张宗勤，此时，师洪亮、张宗勤对崔连文的债权即为消灭，豫鑫担保公司对崔连文享有追偿权，同时，并从师洪亮、张宗勤处取得了对崔连文的债权凭证和抵押手续。在豫鑫担保公司向崔连文追偿未果的情况下，其将对崔连文的权利可以转让给自己的债权人。吕粉荷称其对豫鑫担保公司享有债权，豫鑫担保公司可以转让给吕粉荷，但其并未直接转让给吕粉荷，而是以师洪亮、张宗勤的名义进行转让，并由师洪亮、张宗勤与吕粉荷签订了债权转让协议，同时将师洪亮、张宗勤对崔连文的债权凭证和抵押手续交给吕粉荷。从上述债权转让的过程分析，由于师洪亮、张宗勤的债权已经取得，再以其名义向外转让债权，没有事实基础，其转让的债权存在一定的瑕疵。但豫鑫担保公司作为

本案的争议焦点为，案涉的转让债权及张宗勤、师洪亮对崔连文的债权是否合法；吕粉荷与张宗勤、师洪亮的债权转让是否有效。从当事人以及案外人豫鑫担保公司之间的关系分析，崔连文通过周芹所在的豫鑫担保公司担保向师洪亮、张宗勤借款，签订了借款合同，并提供了房地产抵押。崔连文与师洪亮、张宗勤形成了借贷关系，其仅认可向周芹借款，一审法院不予采信。在崔连文不能偿还借款的情况下，保证人豫鑫担保公司代为偿还了师洪亮、张宗勤，此时，师洪亮、张宗勤对崔连文的债权即为消灭，豫鑫担保公司对崔连文享有追偿权，同时，并从师洪亮、张宗勤处取得了对崔连文的债权凭证和抵押手续。在豫鑫担保公司向崔连文追偿未果的情况下，其将对崔连文的权利

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6068号上诉人杨文胜：（原审被告），男，1968年11月24日出生，汉族，住长垣市蒲**。上诉人（原审被告）：崔连文，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕粉荷，女，1962年7月15日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治……