执行分配方案异议之诉 （2020）鄂01民终11634号

在扣除给予被执行人邓喜兰、丁么平的租金及缴纳执行费后，债权人实际可分配数额为777112元。各债权人应以其债权数额占总债权数额比例受偿。债权人郭凯应受偿比例34%，受偿金额264218.08元；债权人马永花应受偿比例47%，受偿金额365242.64元；债权人周一新应受偿比例19%，受偿金额147651.28元。郭凯对上述分配方案不服，向一审法院申请执行异议。本院在向周一新、马永花送达郭凯的执行异议申请书后，周一新、马永花均对郭凯的执行异议申请表示反对。郭凯遂诉至法院，要求如诉称。一审法院另查明，一审法院在调查邓喜兰、丁么平可供执行的财产过程中调查丁么平在武汉市黄陂区蔡店区蔡店乡长生村建有一栋房屋，据村委会工作人员介绍该房屋系违章建筑，院墙已被拆除。同时，该房屋正在进行不动产登记。另，鄂Ａ×××**号神龙-富康牌轿车登记的所有权人为丁么平。鄂Ａ×××**号大众牌轿车登记的所有权人为邓喜兰。上述两辆车未被变卖。一审法院认为，本案是执行分配方案异议之诉。郭凯就自己的分配数额和为丁么平、邓喜兰预留租金提出异议，请求重新分配。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十

在扣除给予被执行人邓喜兰、丁么平的租金及缴纳执行费后，债权人实际可分配数额为777112元。各债权人应以其债权数额占总债权数额比例受偿。债权人郭凯应受偿比例34%，受偿金额264218.08元；债权人马永花应受偿比例47%，受偿金额365242.64元；债权人周一新应受偿比例19%，受偿金额147651.28元。郭凯对上述分配方案不服，向一审法院申请执行异议。本院在向周一新、马永花送达郭凯的执行异议申请书后，周一新、马永花均对郭凯的执行异议申请表示反对。郭凯遂诉至法院，要求如诉称。一审法院另查明，一审法院在调查邓喜兰、丁么平可供执行的财产过程中调查丁么平在武汉市黄陂区蔡店区蔡店乡长生村建有一栋

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11634号上诉人（原审原告）：郭凯，男，1979年1月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李斯、李云涛，均系湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周一新，男，1982年11年22日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：孙湘军，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁么平，男，19……