财产损失保险合同纠纷 （2021）辽01民终582号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已就案涉车辆形成了保险合同，双方应按合同约定履行义务。原告作为被保险人在使用案涉车辆期间被盗，公安机关已立案侦查，因案涉车辆在被告处投保了机动车全车盗抢保险，且发生在保险期间内，原告要求被告承担保险责任，有事实和法律依据，本院予以支持。虽案涉车辆机动车全车盗抢保险的保险金额为80572.80元，但原告自认购置价格为6万元，且投保后至被盗前存在间隔时间存在贬损情形，故保险理赔金额以6万元为宜。对于被告提出的原告需证明其为该车辆的车主，行车证以及车辆登记证书上的记载一致，不同意理赔的抗辩主张，因在投保时被告对案涉车辆相关信息进行了审查，保险单记载行驶证车主张勃，被告已经明知原告不是案涉车辆的登记所有人，原告作为保险合同相对方，有权依据保险合同要求被告理赔，故对该抗辩主张，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车全车盗抢保险金额范围内支付房三威保险理赔款6万元；二、驳回房三威的其他诉

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已就案涉车辆形成了保险合同，双方应按合同约定履行义务。原告作为被保险人在使用案涉车辆期间被盗，公安机关已立案侦查，因案涉车辆在被告处投保了机动车全车盗抢保险，且发生在保险期间内，原告要求被告承担保险责任，有事实和法律依据，本院予以支持。虽案涉车辆机动车全车盗抢保险的保险金额为80572.80元，但原告自认购置价格为6万元，且投保后至被盗前存在间隔时间存在贬损情形，故保险理赔金额以6万元为宜。对于被告提出的原告需证明其为该车辆的车主，行车证以及车辆登记证书上的记载一致，不同意理赔的抗辩主张，因在投保时被告对案涉车辆相关信息进行了审查，保险单记载行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终582号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房三威，男，汉族，1986年1月10日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高原，系辽宁宝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山红，系辽宁……