所有权纠纷 （2013）沪二中民四（商）终字第925号

关于诚运公司的起诉是否超过诉讼时效。根据原审查明事实，在2006年诚运公司起诉南京通海公司的诉讼中，虽然巴士悦信公司出具声明，表明南京分公司的债权债务由其承接且未转让给他人，但诚运公司始终坚持其对南京分公司的债权债务享有权利，因此，应当认定直至2010年9月25日该案终审判决，诚运公司才知道其无权对南京分公司的债权债务享有权利。此外，2005年6月张玉花是受南京分公司委托办理注销手续，虽然张玉花同时还在诚运公司工作，但是仅凭此理由并不能推定诚运公司已经知晓南京分公司的注销信息。现诚运公司于2012年8月向原审法院提起诉讼，要求巴士悦信公司返还其为南京分公司垫付款项及利息，并未超过法定的诉讼时效，对于巴士悦信公司的相关抗辩，本院不予支持。本案中，诚运公司提供了发票和付款凭证，用以证明其为南京分公司对外垫付钱款的事实，而巴士悦信公司对于诚运公司提供这些证据所要证明的事实不予认可。本院认为，就诚运公司提供的发票和付款凭证看，所有付款均为诚运公司给付给案外人，而诚运公司提供与付款对应的发票并非全是案外人开给南京分公司，其中还包括了部分案外人开给诚运公司的发票，并且相关发票金额、做账凭证与诚运公

关于诚运公司的起诉是否超过诉讼时效。根据原审查明事实，在2006年诚运公司起诉南京通海公司的诉讼中，虽然巴士悦信公司出具声明，表明南京分公司的债权债务由其承接且未转让给他人，但诚运公司始终坚持其对南京分公司的债权债务享有权利，因此，应当认定直至2010年9月25日该案终审判决，诚运公司才知道其无权对南京分公司的债权债务享有权利。此外，2005年6月张玉花是受南京分公司委托办理注销手续，虽然张玉花同时还在诚运公司工作，但是仅凭此理由并不能推定诚运公司已经知晓南京分公司的注销信息。现诚运公司于2012年8月向原审法院提起诉讼，要求巴士悦信公司返还其为南京分公司垫付款项及利息，并未超过法定的诉讼时效

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民四（商）终字第925号上诉人（原审原告）江苏诚运物流有限公司。法定代表人张凤如。委托代理人陈群。委托代理人李敏。被上诉人（原审被告）上海巴士悦信物流发展有限公司。法定代表人谢声刚。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人贵雨菡，上海欧森律师事务所律师。上诉人江苏诚运物流有限公司（以下简称诚运公司）因所有权纠纷一案，不服上海市杨……