装饰装修合同纠纷 （2018）粤20民终7639号

本案为装修装饰合同纠纷。本案的争议焦点为万惠石材装饰部实际完成工程的总造价及万惠石材装饰部是否应向陈惠玲、陈荣焜支付石材存放的费用。首先万惠石材装饰部实际完成工程的总造价。一、针对双方并未争议的室外工程总造价为315000元，一审法院予以认可。另就鉴定机构无法鉴定的主体烧铁工程，因陈惠玲、陈荣焜已同意向万惠石材装饰部支付11700元（6000元+5700元），且万惠石材装饰部同意，故一审法院就烧铁工程部分的工程价款为11700元，予以确认。二、对于双方存在争议的室内工程，华禹公司已与双方当事人就现场双方确认的工程量进行了量度，因双方并未向华禹公司提供证据证明双方约定计价标准及图纸，应承担举证不能的责任，现华禹公司根据现场情况，套取国家规定的定价或市场调研价格，一审法院予以认可。现万惠石材装饰部对室内工程总造价提出异议，但并未提交证据推翻（2017）中二法鉴委字第298号鉴定报告，鉴定人员吴伟亦已到庭就本鉴定报告双方当事人提出的疑问作出合理解释，故一审法院依法认可（2017）中二法鉴委字第298号鉴定报告的鉴定结果，认定室内工程总造价为395212.73元。三、就双方存在争议工程部分。（

本案为装修装饰合同纠纷。本案的争议焦点为万惠石材装饰部实际完成工程的总造价及万惠石材装饰部是否应向陈惠玲、陈荣焜支付石材存放的费用。首先万惠石材装饰部实际完成工程的总造价。一、针对双方并未争议的室外工程总造价为315000元，一审法院予以认可。另就鉴定机构无法鉴定的主体烧铁工程，因陈惠玲、陈荣焜已同意向万惠石材装饰部支付11700元（6000元+5700元），且万惠石材装饰部同意，故一审法院就烧铁工程部分的工程价款为11700元，予以确认。二、对于双方存在争议的室内工程，华禹公司已与双方当事人就现场双方确认的工程量进行了量度，因双方并未向华禹公司提供证据证明双方约定计价标准及图纸，应承担举证不

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7639号上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市东升镇万惠石材装饰部，住所地广东省中山市东升镇高沙村（顺畅路侧）。主要负责人：张家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈惠玲，女，1971年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈荣焜，男，1970年……