生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终6472号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，两被告在推拉拆除水果摊位上的凉棚时，不慎将行经此处的原告砸伤，其未尽到合理的安全注意义务，应承担事故的主要责任；原告行经此处，未注意观察路旁情况，以确保自身安全，对事故的发生亦有过错，亦应承担一定的责任。综合考虑原、被告双方的过错程度及对本次事故发生原因力的大小，法院认为两被告与原告承担责任的比例以9:1为宜。关于两被告抗辩的原告受伤不是因被告的棚子倒了砸伤，而是由原告自家的棚子倒了砸伤，根据原、被告双方对事发经过的当庭陈述，事发现场的视频录像，以及鉴定机构的鉴定意见，法院认定原告的损伤与两被告的行为存在因果关系，两被告的抗辩意见不能成立。关于两被告所提重新鉴定申请，法院认为，两被告提供证据不足以证明鉴定机构的鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故对其所提重新鉴定申请不予准许。法院对原告主张的合理经济损失认定如下：1、住院伙食补助费。原告主张按照每天20元的标准计算住院22天的住院伙食补助费440元（20元/天×22天），证据充分，法院予以支持。2、误工费。因原告未提交出院后需要休息时间的证明，其主张的误工时间过长，根据原告伤情，本院酌情支持12

公民的生命健康权受法律保护。本案中，两被告在推拉拆除水果摊位上的凉棚时，不慎将行经此处的原告砸伤，其未尽到合理的安全注意义务，应承担事故的主要责任；原告行经此处，未注意观察路旁情况，以确保自身安全，对事故的发生亦有过错，亦应承担一定的责任。综合考虑原、被告双方的过错程度及对本次事故发生原因力的大小，法院认为两被告与原告承担责任的比例以9:1为宜。关于两被告抗辩的原告受伤不是因被告的棚子倒了砸伤，而是由原告自家的棚子倒了砸伤，根据原、被告双方对事发经过的当庭陈述，事发现场的视频录像，以及鉴定机构的鉴定意见，法院认定原告的损伤与两被告的行为存在因果关系，两被告的抗辩意见不能成立。关于两被告所提重新

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6472号上诉人（原审被告）成媛媛。委托诉讼代理人：江建建，山东辉琴律师事务所律师。上诉人（原审被告）葛胜超。委托诉讼代理人：江建建，山东辉琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宫辉芹。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。上诉人成媛媛、上诉人葛胜超因与被上诉人宫辉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民……