追偿权纠纷 （2018）湘10民终777号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯有君所提供的证据《车辆转让协议》能证明唐勇与案外人邓坤山约定转让车辆的事实，但不能证明侯有君替唐勇向案外人邓坤山支付70000元将车赎回的事实；《借条》能证明唐勇向案外人张凯借款70000元的事实，但不能证明侯有君替唐勇向案外人张凯还款70000元将车赎回的事实；手机短信内容亦不能证明该事实；侯有君陈述其还款付现时邓坤山、寇延辉均不在场，故两人签署的《证明》不具备证据效力。因此，侯有君提供的证据不足以证明其所主张的替唐勇还款赎车的事实，所有证据亦未形成证据链证明该事实，且该事实唐勇不予认可，故对侯有君的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院作出如下判决：“驳回原告侯有君的诉讼请求。本案案件
摘要
上诉人侯有君与被上诉人唐勇追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终777号上诉人（原审原告）：侯有君，男，1972年9月16日出生。委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐勇，男，l979年8月8日出生。上诉人侯有君因与被上诉人唐勇追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案……