土地租赁合同纠纷 （2016）云06民终322号

本案原告周远春、丁明分、周云清提供的调解协议是2013年9月16日原被告双方自愿达成的，原告周远春、丁明分、周云清应该在2年的诉讼时效期间内向法院提起诉讼，但原告周远春、丁明分、周云清在2015年11月19日才提起诉讼，且三原告认为自己从2013年9月16日与被告达成协议后，一直向被告追偿多出的0.6722亩土地被被告使用了19年的租金29792元的主张，未提供任何证据证明诉讼时效中断，故被告欧阳书荣认为本案已过诉讼时效的主张成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告周远春、丁明分、周云清的诉讼请求。案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告周远春、丁明分、周云清负担。周远春、丁明分不服一审判决提起上诉称：其提起的诉讼未过诉讼时效，欧阳书荣应当支付其租金29792元。欧阳书荣作了服判的答辩。本案二审审理过程中，上诉人对一审认定被上诉人向周云清租地的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：上诉人周远春、丁明分的起诉是否超过法律规定的诉讼时效，被上诉人欧阳书荣是否还应当向两上诉人支

本案原告周远春、丁明分、周云清提供的调解协议是2013年9月16日原被告双方自愿达成的，原告周远春、丁明分、周云清应该在2年的诉讼时效期间内向法院提起诉讼，但原告周远春、丁明分、周云清在2015年11月19日才提起诉讼，且三原告认为自己从2013年9月16日与被告达成协议后，一直向被告追偿多出的0.6722亩土地被被告使用了19年的租金29792元的主张，未提供任何证据证明诉讼时效中断，故被告欧阳书荣认为本案已过诉讼时效的主张成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告周远春、丁明分、周云清的诉讼请求。案件受理费545元，减半收取272.

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终322号上诉人（原审原告）周远春，男，汉族。上诉人（原审原告）丁明分，女，汉族。被上诉人（原审被告）欧阳书荣，男，汉族。委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师，特别授权。原审原告周云清，男，汉族，云南省大关县人。上诉人周远春、丁明分与被上诉人欧阳书荣及原审原告周云清土地租赁合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第67……