票据利益返还请求权纠纷,票据利益返还请求权纠纷 （2012）浙绍商终字第106号

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定，侵害社会公共利益或者他人利益的除外”规定，本案应围绕上诉人的上诉请求进行。上诉人上诉认为本案转账支票已过票据时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。本院认为上诉人的上诉理由不能成立。即使本案所涉转账支票未在出票后六个月内行使票据权利而致票据权利消灭，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”持票人即被上诉人仍享有民事权利，上诉人作为出票人仍应当向持票人即被上诉人返还与未支付的票据金额相当的利益。而根据原审法院查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在真实的交易关系，本案所涉转账支票必要记载事项齐备，为有效票据，因出票人账号书写错误而无法行使票据权利，根据现有证据应认定上诉人因此而获得利益，被上诉人作为合法持票人向出票人即上诉人请求返还与票据金额相当的利益也未超过民事权利时效，应

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定，侵害社会公共利益或者他人利益的除外”规定，本案应围绕上诉人的上诉请求进行。上诉人上诉认为本案转账支票已过票据时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。本院认为上诉人的上诉理由不能成立。即使本案所涉转账支票未在出票后六个月内行使票据权利而致票据权利消灭，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第106号上诉人（原审被告）：绍兴佑邦纺织品有限公司。法定代表人：章水长。被上诉人（原审原告）：绍兴天翔纺织印染服饰有限公司。法定代表人：曹国英。委托代理人（特别授权代理）潘湘元。上诉人绍兴佑邦纺织品有限公司（以下简称佑邦公司）为与被上诉人绍兴天翔纺织印染服饰有限公司（以下简称天翔公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服浙江省越城区人民……