宅基地使用权纠纷 （2014）新中民四终字第498号

双方所持有的《集体土地建设用地使用证》上所载明的四至属四至不清楚，边界不具体，故张继儒的诉求不属于人民法院民事案件管辖范围，应由有关政府部门予以处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回张继儒的起诉。张继儒不服原审裁定，向本院上诉称：一、张继儒的宅基使用证标注的四至清楚，尺寸明确，虽没打灰角，但结合司寨乡人民政府的规划图，张继儒的土地使用边界非常清楚，而且规划图能够反映出张玉祥从西往东挪的事实，按照原审法院的现场勘验，即使按现状张玉祥也多占37厘米，张继儒东西少72厘米，张玉祥侵占张继儒宅基地事实清楚，不存在原审人民法院所称四至不清，边界不具体的情况。二、案外人张喜顺的边界并非司寨乡人民政府未予考虑，而是张喜顺的调解书作出时关于边界问题未将本案的土地予以考虑，原审法院应当询问张喜顺和其东邻笔录，以查明和本案是否存在利害关系，与本案是否存在边界冲突，如果存在利益矛盾，告知张继儒是否需要另案起诉及法律后果。三、本案已经司寨乡人民政府多次协商、调解，张玉祥拒不听从乡政府及村委会的意见，政府才让张继儒依法起诉，现一审法院竟在双方存在土地使

双方所持有的《集体土地建设用地使用证》上所载明的四至属四至不清楚，边界不具体，故张继儒的诉求不属于人民法院民事案件管辖范围，应由有关政府部门予以处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回张继儒的起诉。张继儒不服原审裁定，向本院上诉称：一、张继儒的宅基使用证标注的四至清楚，尺寸明确，虽没打灰角，但结合司寨乡人民政府的规划图，张继儒的土地使用边界非常清楚，而且规划图能够反映出张玉祥从西往东挪的事实，按照原审法院的现场勘验，即使按现状张玉祥也多占37厘米，张继儒东西少72厘米，张玉祥侵占张继儒宅基地事实清楚，不存在原审人民法院所称四至不清，边界

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民四终字第498号上诉人（原审原告）张继儒，男，1951年8月23日出生，汉族。委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉祥，男，1949年4月18日出生，汉族。委托代理人胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族。委托代理人狄晓英，女，1977年10月1日生，汉族。上诉人张继儒与上诉人张玉祥宅基地侵权纠纷一案，均不……