合同纠纷 （2021）粤01民终1886号

本案为合同纠纷。合同是民事主体设立、变更、终止民事权利义务的协议，是签订主体各方意思的体现。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据上述法律规定，领客公司无证据证明案涉《敬修堂眼贴经销商合同》存在上述法律规定的无效情形，故对其以醒目堂公司存在欺诈为由主张合同无效的抗辩意见，一审法院不予采信。醒目堂公司与领客公司签订的《敬修堂眼贴经销商合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。醒目堂公司向领客公司交付了案涉合同项下的货物共计20000袋，金额为110000元。领客公司抗辩称双方口头约定“先销售后付款”，且正装要和试用装搭配销售后再付款，在醒目堂公司不予确认的情况下，领客公司并未就此提供相应的证据，故领客公司的上述抗辩意见缺乏事实依据，一审法院不予采信。据此，领客公司并未按照合同约定于“商品入乙方（即领客

本案为合同纠纷。合同是民事主体设立、变更、终止民事权利义务的协议，是签订主体各方意思的体现。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据上述法律规定，领客公司无证据证明案涉《敬修堂眼贴经销商合同》存在上述法律规定的无效情形，故对其以醒目堂公司存在欺诈为由主张合同无效的抗辩意见，一审法院不予采信。醒目堂公司与领客公司签订的《敬修堂眼贴经销商合同》是双方当事人的真实意思表示，内容

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1886号上诉人（原审被告）：谷慧娟，女，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：广州市醒目堂生物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道****。法定代表人：翟志英。原审被告：广州领客互动传媒有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼D2041。法定代表人：谷广祥，……