确认合同有效纠纷 （2021）鲁02民终5343号

本案系确认合同有效纠纷，乜绪文提交的2013年4月30日出具的《证明》，该证明虽然名称为证明，但其内容具有合同性质，该证明中仅载明“现在有房屋四间半”，并未确定该四间半房屋的具体坐落及权属登记情况，故系合同标的不明确。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；”，合同标的是合同成立的必要条件，没有标的，合同就不成立，合同关系便无法建立。因乜绪文提交证明中的标的物不明确，乜绪文要求确认乜绪文、乜绪斌、乜绪贤、乜绪金之间于2013年4月30日签订的证明合法有效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条之规定，判决：驳回乜绪文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由乜绪文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人乜绪斌提交了2013年4月30日证明1份、中华人民共和国集体土地使用证1份、（2018）鲁0281民初937号民事裁定书1份，证明西三间是乜绪斌的房屋，东三间的房产证写的是宋淑美。上

本案系确认合同有效纠纷，乜绪文提交的2013年4月30日出具的《证明》，该证明虽然名称为证明，但其内容具有合同性质，该证明中仅载明“现在有房屋四间半”，并未确定该四间半房屋的具体坐落及权属登记情况，故系合同标的不明确。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；”，合同标的是合同成立的必要条件，没有标的，合同就不成立，合同关系便无法建立。因乜绪文提交证明中的标的物不明确，乜绪文要求确认乜绪文、乜绪斌、乜绪贤、乜绪金之间于2013年4月30日签订的证明合法有效，一审法院不予支持。综上，依照《中华

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5343号 上诉人（原审原告）：乜绪文，男， 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李艳霞， 被上诉人（原审被告）：乜绪斌，男， 被上诉人（原审被告）：乜绪贤，男， 被上诉人（原审被告）：乜绪金，男， 上诉人乜绪文因与被上诉人乜绪斌、乜绪贤、乜绪金确认合同有效纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（……