物权保护纠纷 （2017）晋01民终3557号

本案争议的焦点是：一、赵五巴是否对其主张的土地享有使用权？二、古交市恒昌盛养殖有限公司是否侵犯了赵五巴的合法权益？就第一个争议焦点，2001年9月，古交市土地管理局给赵五巴颁发《集体土地使用证》，其中载明包含位于瓦窑沟口1.8亩的土地。古交市恒昌盛养殖有限公司称其占的为梁书生的地，但未提供充分证据予以证明，且未能提供梁书生的《集体土地使用证》等土地权属证明。古交市恒昌盛养殖有限公司辩称对赵五巴的《集体土地使用证》不予认可，该土地证存在程序违法问题，但是经过古交市人民法院（2015）古行初字第3号行政裁定书、山西省太原市中级人民法院（2015）并行终字第121号行政裁定书、山西省高级人民法院（2016）晋行申44号行政裁定书，均认定梁书生并未取争议土地的使用权，均驳回梁书生要求撤销赵五巴土地使用证即（2001）古集用（籍）字第107号《集体土地使用证》的行政行为的起诉，综上，确定了赵五巴对古交市原相乡白岸村瓦窑沟口1.8亩的土地使用权。就第二个争议焦点：古交市恒昌盛养殖有限公司未与赵五巴协商，未经土地承包人赵五巴同意，私自在该土地上建猪场、平房、建猪舍，侵占赵五巴位于古交市原相乡白岸村村

本案争议的焦点是：一、赵五巴是否对其主张的土地享有使用权？二、古交市恒昌盛养殖有限公司是否侵犯了赵五巴的合法权益？就第一个争议焦点，2001年9月，古交市土地管理局给赵五巴颁发《集体土地使用证》，其中载明包含位于瓦窑沟口1.8亩的土地。古交市恒昌盛养殖有限公司称其占的为梁书生的地，但未提供充分证据予以证明，且未能提供梁书生的《集体土地使用证》等土地权属证明。古交市恒昌盛养殖有限公司辩称对赵五巴的《集体土地使用证》不予认可，该土地证存在程序违法问题，但是经过古交市人民法院（2015）古行初字第3号行政裁定书、山西省太原市中级人民法院（2015）并行终字第121号行政裁定书、山西省高级人民法院（2

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3557号上诉人（原审被告）：古交市恒昌盛养殖有限公司，住所地古交市原相乡白岸村。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海明，经理。委托诉讼代理人：姚志英，山西世锦律师事务所律师。被上诉人赵五巴（原审原告）：男，1934年4月1日出生，汉族，山西省古交市原相乡白岸村***号居民，现住古交市。委托诉讼代理人：刘香香，女，古交市法律援助中……