装饰装修合同纠纷 （2017）粤20民终4196号

本案为装饰装修合同纠纷。何浪平不具有承揽装饰装修工程的资质，其与陈戟签订的涉案装饰工程合同无效，涉案合同被认定无效后，无须判令解除。陈戟请求解除双方签订的合同，缺乏法律依据，一审法院不予支持。何浪平已完成部分装修工程，且没有证据证明何浪平完成的工程存在质量问题。鉴定公司的造价鉴定书不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证不能作为证据使用的其他情形，一审法院对其鉴定结果予以采信，可以根据鉴定结果结算工程款。陈戟已向何浪平支付工程款210000元，涉案工程已施工项目造价为167924.93元，则何浪平应向陈戟退还多收取的工程款42075.07元。陈戟要求何浪平承担支付租金及精神损害赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、何浪平于一审判决发生法律效力之日起七日内向陈戟退还多收取的工程款42075.07元；二、驳回陈戟的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

本案为装饰装修合同纠纷。何浪平不具有承揽装饰装修工程的资质，其与陈戟签订的涉案装饰工程合同无效，涉案合同被认定无效后，无须判令解除。陈戟请求解除双方签订的合同，缺乏法律依据，一审法院不予支持。何浪平已完成部分装修工程，且没有证据证明何浪平完成的工程存在质量问题。鉴定公司的造价鉴定书不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证不能作为证据使用的其他情形，一审法院对其鉴定结果予以采信，可以根据鉴定结果结算工程款。陈戟已向何浪平支付工程款210000元，涉案工程已施工项目造价为167924.93元，则何浪平应向陈戟退还多收取的工程款42075.0

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4196号上诉人（原审被告）：何浪平，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈戟，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人何浪平因与被上诉人陈戟装饰装修合同纠纷一案，不服广东……