返还原物纠纷 （2014）梅中法民一终字第207号

本案争议焦点是讼争厂房是否由林友云出资兴建的问题。林友云上诉主张讼争厂房是其争取上级财政资金兴建的，并提供平远县农业局于2013年1月13日作出的《兴建平远县大柘镇食用菌生产示范基地可行性研究报告》及《平远县大柘镇墩背管理区办事处租地合同书》证明其主张。《兴建平远县大柘镇食用菌生产示范基地可行性研究报告》载明：“兴建食用菌生产示范基地，采取公司＋基地＋农户生产模式。食用菌生产基地由大柘镇政府主办”，其中的“公司”是指三联公司。而《平远县大柘镇墩背管理区办事处租地合同书》的签约方亦是三联公司，并非林友云个人。林友云提供的上述证据均不能证实其上诉主张，应对此承担举证不能的责任。林友云未能提供充分证据证实其对建设诉争厂房有个人资金投入，故林友云主张诉争厂房系其个人财产，不予支持。讼争厂房的土地是三联公司向村民租借的，厂房由三联公司于2002年出资兴建，三联公司对厂房依法享有管理使用权，故原审判令林友云将占用的厂房腾退返还三联公司并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。林友云的上诉请求理由不足，对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案争议焦点是讼争厂房是否由林友云出资兴建的问题。林友云上诉主张讼争厂房是其争取上级财政资金兴建的，并提供平远县农业局于2013年1月13日作出的《兴建平远县大柘镇食用菌生产示范基地可行性研究报告》及《平远县大柘镇墩背管理区办事处租地合同书》证明其主张。《兴建平远县大柘镇食用菌生产示范基地可行性研究报告》载明：“兴建食用菌生产示范基地，采取公司＋基地＋农户生产模式。食用菌生产基地由大柘镇政府主办”，其中的“公司”是指三联公司。而《平远县大柘镇墩背管理区办事处租地合同书》的签约方亦是三联公司，并非林友云个人。林友云提供的上述证据均不能证实其上诉主张，应对此承担举证不能的责任。林友云未能提供充分证

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第207号上诉人（原审被告）林友云，男，1962年9月17日出生，汉族，现住平远县大柘镇墩背村大新。委托代理人吴智勇，男，1973年11月2日出生，汉族，现住梅州市梅江区嘉应学院江南校区宿舍。被上诉人（原审原告）平远县三联农业开发有限公司，住所地平远县大柘镇墩背村。法定代表人韩方运，该公司经理。委托代理人姚荣生，男，1963年4月……