所有权确认纠纷 （2021）浙03民终1308号

现杨涵因其名下坐落于鹿城区××巷××弄××号的地上房屋被征收而享有相应的拆迁安置补偿权益，周秀康并非该房屋的权利人，与本案不具有直接的利害关系。周秀康主张其父亲于1953年时享有坐落于鹿城区××巷××弄××号××地，并主张杨涵的房屋占用该部分宅基地，但未能提供相应证据证明。即便上述事实属实，周秀康仅为周崇祥的法定继承人之一，无权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周秀康的起诉。案件受理费免予收取。周秀康在二审审理期间提供了以下证据：1、摘抄60年代常住居民内册，证明周秀康为周阿崇、邱梅玉的第四子的事实；周崇祥与周阿崇确系同一人的事实。2、证明书，证明涉案宅基地依分家析产时约定归周秀康所有，该宅基地与周秀康有直接的利害关系的事实。杨涵质证认为，证据1与本案没有关系。证据2证明书仅能证明周秀康兄弟姐妹认可该房屋，但与本案没有关联性。本院认为，本案核心争议是涉案争议的17平方米宅基地在归周秀康主张归其所有之前是否属于周秀康父母所有。根据周秀康提供的现有证据，不

现杨涵因其名下坐落于鹿城区××巷××弄××号的地上房屋被征收而享有相应的拆迁安置补偿权益，周秀康并非该房屋的权利人，与本案不具有直接的利害关系。周秀康主张其父亲于1953年时享有坐落于鹿城区××巷××弄××号××地，并主张杨涵的房屋占用该部分宅基地，但未能提供相应证据证明。即便上述事实属实，周秀康仅为周崇祥的法定继承人之一，无权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周秀康的起诉。案件受理费免予收取。周秀康在二审审理期间提供了以下证据：1、摘抄60年代常住居民内册，

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1308号上诉人（原审原告）：周秀康，男，1957年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵继丹，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涵，男，1979年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人周秀康因与被上诉人杨涵所有权确认纠纷一案，不服鹿城区人民法院（……