承揽合同纠纷 （2019）云01民终4311号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告优诺公司作为承揽人与作为定作人的被告完美公司在自愿平等的基础上，签订《广告物料制作安装工程合同》，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方理应按照约定履行各自义务。经庭审查明，原告在施工完毕后形成结算单并送达被告公司，且被告在收到结算单后未提出异议并进行了最后一次付款行为，同时经庭审查明涉案工程现已交付被告使用，以上证明被告对原告的结算金额是认可的，因此，原告的证据足以证实被告尚欠原告的工程款为24702元，被告应承担继续履行的违约责任。关于原告诉请的违约金，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，一审法院认为，违约金的主要功能在于弥补因违约行为给守约方造成的损失，根据《最高人民法院关于适用

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告优诺公司作为承揽人与作为定作人的被告完美公司在自愿平等的基础上，签订《广告物料制作安装工程合同》，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方理应按照约定履行各自义务。经庭审查明，原告在施工完毕后形成结算单并送达被告公司，且被告在收到结算单后未提出异议并进行了最后一次付款行为，同时经庭审查明涉案工程现已交付被告使用，以上证明被告对原告的结算金额是认可的，因此，原告的证据足以证实被告尚欠原告的工程款为24702元，被告应承担继续履行的违约责任。关于原告诉请的违约金，一审法院认为，根据《中华人民

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4311号上诉人（原审被告）：昆明完美石材有限公司。法定代表人：陈营善，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安宁优诺广告有限公司。法定代表人：莫成宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴道应、秦瑞（实习），云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明完美石材有限公司（以下简……