劳动争议 （2018）粤1972民初17348号
裁判要旨
勤达公司提供的工资明细表分为考勤部分打印和工资部分手写组成，勤达公司未作出合理说明，且应发工资数额低于完税证明显示的收入额，明显有悖常理。 王爱珍提供的明细清单为实发工资，有数月收入额难以确认当月具体的工资数额，勤达公司亦主张王爱珍提供的明细清单无法真实反映其工资，故本院以双方确认的完税证明作为确定王爱珍工资的主要依据。 又因申报缴税一般会扣除社保费用和公积金，结合王爱珍在2018年7月应缴纳的社保费和公积金，本院采信王爱珍关于其月平均工资为4900元的主张。
摘要
王爱珍与东莞勤达针织制衣有限公司劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17348号原告：王爱珍，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明宇，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 被告：东莞勤达针织制衣有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷2号B栋厂房4-5层，统一社会信用代码为914419007946……