装饰装修合同纠纷 （2019）黔04民终911号

原、被告签订的《装饰工程施工合同》及双方在工程结束后签订的《安顺市航城机械厂办公楼装修及附属工程（结算）表》，是各方真实意思表示，受法律保护。故原告要求被告支付剩余工程款有理，予以支持。本案中，原告认可收到被告支付的工程款为人民币975000元。另，被告还通过谭力的银行账户分两次（每次50000元）于2018年1月27日汇款100000元到胡文龙的银行帐号，该款不包含在原告已认可收到的款项内，因双方无其他经济往来，故可认定为支付的工程款。对于2016年12月25日的汇款47000元，原告认为与其2016年12月30日出具的收到被告装修工程款5万元收据重合，系重复计算，因双方在2017年4月6日签订的《安顺市航城机械厂办公楼装修及附属工程（结算）表》中已明确，此前被告支付的工程款为90000元；加之，被告并未提供其在2016年12月30日支付50000元给原告的证据，故对原告提出系重复计算的意见，予以采纳。对于被告提供的原告出具的2018年5月8日收到被告装修工程款150000元的收据，原告提出其只是出具了收据并未实际收款，被告则称是通过现金和转账方式支付的；在双方提供的银行流水清单中都

原、被告签订的《装饰工程施工合同》及双方在工程结束后签订的《安顺市航城机械厂办公楼装修及附属工程（结算）表》，是各方真实意思表示，受法律保护。故原告要求被告支付剩余工程款有理，予以支持。本案中，原告认可收到被告支付的工程款为人民币975000元。另，被告还通过谭力的银行账户分两次（每次50000元）于2018年1月27日汇款100000元到胡文龙的银行帐号，该款不包含在原告已认可收到的款项内，因双方无其他经济往来，故可认定为支付的工程款。对于2016年12月25日的汇款47000元，原告认为与其2016年12月30日出具的收到被告装修工程款5万元收据重合，系重复计算，因双方在2017年4月6日

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终911号上诉人（原审被告）：安顺市航城机械厂。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区中小微企业园。统一社会信用代码：91520490622525442K。投资人：谭力。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付文凯，贵州环大律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：安顺艺唐装饰……