金融借款合同纠纷 （2014）厦民初字第545号

本案所涉及的借款、担保等相关合同均系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在中信银行依约提供垫款后，开联公司未按照合同约定还清全部垫款，尚欠中信银行28372670.26元及相应罚息，已构成违约，依法应承担偿还上述款项及罚息的违约责任。作为保证人，林冬鹏、林龙泉及十建建设公司应对开联公司的还款承担连带清偿责任，抵押人碧海公司在主债权最高额度23779300元范围内承担担保责任。综上，中信银行的诉讼请求合法有据，应予支持。被告林龙泉、十建建设公司、碧海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门开联装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行借款本金28372670.26元及截止2014年3月6日的逾期罚息1328497.49元（之后罚息按利率日万分之五，计算至本判决确定的还款之日止）及保全费5000元、律师费968

本案所涉及的借款、担保等相关合同均系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在中信银行依约提供垫款后，开联公司未按照合同约定还清全部垫款，尚欠中信银行28372670.26元及相应罚息，已构成违约，依法应承担偿还上述款项及罚息的违约责任。作为保证人，林冬鹏、林龙泉及十建建设公司应对开联公司的还款承担连带清偿责任，抵押人碧海公司在主债权最高额度23779300元范围内承担担保责任。综上，中信银行的诉讼请求合法有据，应予支持。被告林龙泉、十建建设公司、碧海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第545号原告中信银行股份有限公司厦门分行。负责人周华，行长。委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。被告厦门开联装饰工程有限公司。法定代表人林冬鹏。被告林冬鹏，男，汉族，1975年10月25日出生。上述二被告的共同委托代理人郑信福、卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告林龙泉，男，汉族，1974年5月31日出生。被告福建……