财产保险合同纠纷 （2015）沈中民四终字第00501号

原告、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了全车盗抢险，原告现已发生了合同约定的被保险车辆被盗的情形，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。故对原告要求被告按合同约定给付全车盗抢险赔偿金176320元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告对盗抢车辆不具有保险利益，根据公司提供的车辆登记证书复印件，该车辆车主为张永涛。张永涛与张杰的买卖协议无法证明原告的主题资格的抗辩请求，因原告提供的保险批单中已经明确约定了该份保险的被保险人已经由原来的张杰变更为本案原告，经过被告公司批准，因此被告的该项抗辩请求本院不予支持。关于被告提出的根据盗抢险条款责任免除第五条第九款规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，属于免赔事项的抗辩请求，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订

原告、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了全车盗抢险，原告现已发生了合同约定的被保险车辆被盗的情形，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。故对原告要求被告按合同约定给付全车盗抢险赔偿金176320元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告对盗抢车辆不具有保险利益，根据公司提供的车辆登记证书复印件，该车辆车主为张永涛。张永涛与张杰的买卖协议无法证明原告的主题资格的抗辩请求，因原告提供的保险批单中已经明确约定了该份保险的被保险人已经由原来的张杰变更为本案原告，经过被告公司批准，因此被告的该项抗辩请求本院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00501号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。被上诉人（原审原告）：赵振飞。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人赵振飞财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日，公开开庭审理了本案，……