追索劳动报酬纠纷 （2017）湘11民终1966号

原告黄费仕、黄民玉、蒋德新、黄生报、黄起长要求被告姑山磷复肥公司给付劳动报酬引发纠纷，本案应定为追索劳动报酬纠纷。2013年12月21日，双方当事人在签好结算单后即产生了特定的权利义务关系，即被告姑山磷复肥公司认可五原告为公司付出的劳动，被告姑山磷复肥公司应当积极履行支付报酬的义务，及时给付五原告应得的劳动报酬。被告姑山磷复肥公司在答辩时对五原告要求给付20,647.7元中的2677.7元（20,677.7元-18,000元）未结清部分事实无异议，予以确认。同时，因五原告只要求被告承担2677.7元中的2647.7元，这是五原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定。本案争议焦点为被告姑山磷复肥公司是否已经给付五原告18,000元劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中被告姑山磷复肥公司提出五原告已收到18,000元劳动报酬，其举证责任应当由被告姑山磷复肥公司承担。被告姑山磷复肥公司辩称“2014年1月29日（2013年农历12月29日)黄起长等5人晚上8点多来公司支取了18,000元(黄冬珍亲付)，当时很晚了没有写领

原告黄费仕、黄民玉、蒋德新、黄生报、黄起长要求被告姑山磷复肥公司给付劳动报酬引发纠纷，本案应定为追索劳动报酬纠纷。2013年12月21日，双方当事人在签好结算单后即产生了特定的权利义务关系，即被告姑山磷复肥公司认可五原告为公司付出的劳动，被告姑山磷复肥公司应当积极履行支付报酬的义务，及时给付五原告应得的劳动报酬。被告姑山磷复肥公司在答辩时对五原告要求给付20,647.7元中的2677.7元（20,677.7元-18,000元）未结清部分事实无异议，予以确认。同时，因五原告只要求被告承担2677.7元中的2647.7元，这是五原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定。本案争议焦点为被告姑山磷复肥

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1966号上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司。法定代表人：黄冬珍，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄费仕。被上诉人（原审原告）：黄民玉。被上诉人（原审原告）：蒋德新。被上诉人（原审原告）：黄生报。被上诉人（原审原告）：黄起长。五被上诉人诉讼代表人：黄民玉、黄起长。上诉人ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司（……