案外人执行异议之诉 （2019）冀02民终7774号

李爱兵在曹妃甸农商行持有的8万股金仍然登记在李爱兵名下，李玉江申请对李爱兵名下股金进行查封并无不妥。本案中孙立强主张其与李爱兵达成了执行和解，将8万股金抵顶20万元执行标的，已经取得了李爱兵名下的股金，故应解除李玉江申请的财产保全，不得执行李爱兵名下于曹妃甸农商行股份8万股金。本案争议焦点为孙立强与李爱兵之间的执行和解协议是否已经实际履行。2016年11月25日，孙立强与李爱兵达成执行和解，但2017年2月27日、2018年1月22日曹妃甸农商行仍将股金分红汇入李爱兵名下账户，且根据分红账户的交易明细显示，李爱兵在取得分红后陆续、非同等金额从账户取款。孙立强主张李爱兵将股金分红支付给了孙立强，但并未向李爱兵出具收款凭证，孙立强亦未提交其他证据证明其与李爱兵之间的执行和解协议已经实际履行，故认定该执行和解协议未实际履行，孙立强可继续对（2016）冀0209民初605号民事调解书申请执行。故对孙立强主张确认李爱兵名下曹妃甸农商行8万股金为孙立强所有，解除财产保全的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法

李爱兵在曹妃甸农商行持有的8万股金仍然登记在李爱兵名下，李玉江申请对李爱兵名下股金进行查封并无不妥。本案中孙立强主张其与李爱兵达成了执行和解，将8万股金抵顶20万元执行标的，已经取得了李爱兵名下的股金，故应解除李玉江申请的财产保全，不得执行李爱兵名下于曹妃甸农商行股份8万股金。本案争议焦点为孙立强与李爱兵之间的执行和解协议是否已经实际履行。2016年11月25日，孙立强与李爱兵达成执行和解，但2017年2月27日、2018年1月22日曹妃甸农商行仍将股金分红汇入李爱兵名下账户，且根据分红账户的交易明细显示，李爱兵在取得分红后陆续、非同等金额从账户取款。孙立强主张李爱兵将股金分红支付给了孙立强，

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7774号上诉人（一审原告）：孙立强，男，1972年12月21日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李玉江，男，1970年8月30日生，汉族，住唐山市。委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李爱兵，男，1981年3月2日生，汉族，住唐山市。上诉人孙立强与被上诉人李玉……