股东出资纠纷 （2017）云05民终447号

根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，被告贺鹏成认缴的出资额为462万元，实际出资256万元，尚有206万元未足额出资，贺鹏成应向聚朋公司履行206万元的出资义务。出资利息因无约定，不予支持。关于原告诉讼主体资格的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款的规定，赵少朋、李向彬属于公司股东，有权向未足额出资额股贺鹏成提起诉讼。关于聚朋公司与昌宁干洲建材有限公司签订《欠款协议》的问题。被告贺鹏成系公司法定代表人和执行董事，享有管理公司事务的相应权利，后公司按照协议约定，支付了相应的欠款及利息。且原告提交的《欠款协议》、《增值税发票》不能证明被告给公司造成了损失，不予支持。关于《欠条》的问题。依照昌宁县法院（2016）云0524民初55号判决书及保山市中级人民法院（2016）云05民终316号判决书中载明的内容，被告贺鹏成未移交的材料为“欠条”中第2项、第5项，共计30万元，该款经双方认可，应由被告支付给公司。关于公司出借给昌宁县人民政府借款利息损失的问题。会议纪要中“不计利息”条款是经过原告赵少朋、李向彬签字捺印认可的，原告提交的现有

根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，被告贺鹏成认缴的出资额为462万元，实际出资256万元，尚有206万元未足额出资，贺鹏成应向聚朋公司履行206万元的出资义务。出资利息因无约定，不予支持。关于原告诉讼主体资格的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款的规定，赵少朋、李向彬属于公司股东，有权向未足额出资额股贺鹏成提起诉讼。关于聚朋公司与昌宁干洲建材有限公司签订《欠款协议》的问题。被告贺鹏成系公司法定代表人和执行董事，享有管理公司事务的相应权利，后公司按照协议约定，支付了相应的欠款及利息。且原告提交的《欠款协议》、《增值税发票》不能证明被

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终447号上诉人（原审原告）云南聚朋房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530524075283930G。住所地：昌宁县田园镇右文村民委员会小寨村民小组。法定代表人赵少朋，该公司总经理。上诉人（原审原告）赵少朋，男，1958年2月17日生，汉族，河北省唐山市人，云南聚朋房地产开发有限公司总经理，住河北省唐山市曹妃甸区，现住昌宁县。……