储蓄存款合同纠纷 （2016）琼01民终157号

吴玉连于2007年至2010年期间在农商行永兴支行办理了四笔定期储蓄业务，双方之间已经形成储蓄存款合同关系。劳世科系吴玉连之子，其于2014年5月6日持吴玉连身份证及其本人身份证到农商行永兴支行处支取吴玉连的定期储蓄存款，符合《储蓄管理条例》第二十九条“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”的规定，农商行永兴支行应为劳世科办理取款事宜，农商行永兴支行未为劳世科办理有关手续，违反了《储蓄管理条例》的上述规定，应按《中国人民银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》（银发（1993）7号）第四十二条“储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法权益造成损失的，储蓄机构应当依法承担赔偿责任”的规定，赔偿因此给吴玉连造成的损失。由于吴玉连已经去世，其继承人即劳世科、劳桂英、劳瑞花、劳世学、劳世忠有权要求农商行永兴支行提前支取存款并赔偿损失，但劳世科、劳桂英、劳瑞花、劳世学、劳世忠请求利息损失的标准过高，原审法院调整至按中国人民银行同期一年期存款利率上浮30%计算。农商行永兴支行既已赔偿利息损失，劳世科、劳桂英、劳瑞花、劳世学、

吴玉连于2007年至2010年期间在农商行永兴支行办理了四笔定期储蓄业务，双方之间已经形成储蓄存款合同关系。劳世科系吴玉连之子，其于2014年5月6日持吴玉连身份证及其本人身份证到农商行永兴支行处支取吴玉连的定期储蓄存款，符合《储蓄管理条例》第二十九条“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”的规定，农商行永兴支行应为劳世科办理取款事宜，农商行永兴支行未为劳世科办理有关手续，违反了《储蓄管理条例》的上述规定，应按《中国人民银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》（银发（1993）7号）第四十二条“储蓄机构违反国家有关规定

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终157号上诉人（原审原告）：劳世科。上诉人（原审原告）：劳桂英。上诉人（原审原告）：劳瑞花。上诉人（原审原告）：劳世学。上诉人（原审原告）：劳世忠。上诉人劳桂英、劳瑞花、劳世学、劳世忠的共同委托代理人：劳世科。上诉人（原审被告）：海口农村商业银行股份有限公司。负责人：黎鲁亚，该支行行长。委托代理人：刘静，海口农村商业银行股份有限公司职……