保管合同纠纷 （2015）周民初字第00150号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封措施。故本院对上述财产的查封并无不当，原告西华县农发行诉请停止对上述抵押物的查封等强制执行措施，不符合上述规定，本院不予采纳；根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。因此，西华农发行在本院（2012）周民初字第25号民事判决起诉时，未请求对抵押物的抵押权和优先受偿权，该判决主文亦没有涉及抵押物的抵押权和优先受偿权的内容，应视为未行使抵押权。关于诉讼时效问题，西华农发行与大森林面业有限公司于2011年8月19日签订抵押借款合同，期限为1年，行使抵押权的法定期限为主债权的诉讼时效期间，即2014年8月19日止，现原告诉请优先受偿权明显超过诉讼时效，其此项请求，本院不予支持。本院在执行（2012）周民初字第25号民事判决时，与本院（2012）周民初字第26号民事判决合并执行，且本院（2012）周民初字第26号民事判决未设立抵押权，在执行过程中双方达成和解协议，不能区分哪一个判决

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封措施。故本院对上述财产的查封并无不当，原告西华县农发行诉请停止对上述抵押物的查封等强制执行措施，不符合上述规定，本院不予采纳；根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。因此，西华农发行在本院（2012）周民初字第25号民事判决起诉时，未请求对抵押物的抵押权和优先受偿权，该判决主文亦没有涉及抵押物的抵押权和优先受偿权的内容，应视为未行使抵押权。关于诉讼时效问题，西华农发行与大森林面业

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第00150号原告中国农业发展银行西华县支行。住所地：西华县。负责人曹东光，该行行长。委托代理人赵明、徐春营，河南明辨律师事务所律师。被告中央储备粮周口直属库。机构代码：××。法定代表人张克成，该库主任。委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。第三人河南大森林面业有限公司。住所地：西华县。法定代表人王丙森，该公司经理。第三人河南大粮仓实……